я два сезона смотрела шерлока и видела там броманс. я любила шерлока за броманс! за абсолютно платоническую дружбу. я всегда западаю на такие вещи.
я и джонлок не шипперила никогда, потому что они были такие бро, а это все, что мне нужно. старая добрая бролав. куда лучше всякой чувственной сентиментальной хуйни. и вообще.
...
а теперь, вот сейчас, я пересматриваю первый сезон и вижу ЛАВСТОРИ. и меня затопило уже целым озером филзов. окей? каких-то особенно болезненных филзов.

если ты вдруг старался сделать третий сезон более гетеросексуальным, моффат, you're doing it wrong

@темы: четыре минуты, if inconvenient, come anyway

сегодня я собираюсь употребить виски.

@темы: celebrate (and everything will change), конопля угощает мак человеческой кровью

@темы: хайль путин

@темы: лемминги на марсе

БЛЯТЬ БЛЯТЬ КАКОЙ ОХУЕНЧИК ДЖЕКСОН ДЖЕКСОН АЙЗЕК ДЖЕКСОН
(стащила у  жеан коварный интриган)



п.с.

@темы: gay highschool werewolvese

я затрудняюсь сказать, что мне доставило больше - шерлок или то, как распидорасило мою ленту итс соу мач фан
у всех праздник и оргии, просто душа радуется.

а я только про две вещи хочу сказать.

СПОЙЛЕРЫ и про мэри мортсенкак бы отвратительно я себя ни чувствовала ночью (потому что я болею и это как-то особенно хуево), от финала мне прямо ПОЛЕГЧАЛО. а я же даже не ждала мориарти, потому что вообще-то я считала, что заебатый коварный план "как застрелиться и не умереть и наебать всех" - это вот вообще и близко не так круто, как на самом деле снести себе башку ради игры, но ладно
ЛАДНО
Я ЗАОРАЛА И ПРЕИСПОЛНИЛАСЬ ЛЮБВИ НА МЕНЯ СНИЗОШЛО ОТКРОВЕНИЕ
Я ПЕРЕДУМАЛА И БЫЛА НЕ ПРАВА
ДИД Ю МИСС МИ О ЭТО СТОИЛО ВСЕГО
ЙЕС АЙ ДИД АЙ ДИДНТ ИВЕН НОУ ИТ БАТ АЙ ДИД

*радуга истины*

и еще есть Мэри. которая абсолютно мимо. не поймите меня неправильно, не то чтобы я что-то имею против сюжета "НАЕМНЫЙ УБИЙЦА РАСКАИВАЕТСЯ И ХОЧЕТ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ", но - эм - Мэри мне нравилась ровно до этой серии. и моментально перестала меня интересовать, когда джон ничего не прочитал. потому что это, СЕРЕБРЯНОЕ ИМХО ВЫЛОЖЕННОЕ ГАГАТОВЫМИ СТРАЗАМИ, уныло. и тупо (СЕРЬЕЗНО ЧТО ДЖОН НАСТОЛЬКО АДРЕНАЛИНОВЫЙ НАРКОМАН ЧТО). и я столько раз это видела, все это "ах-у-нее-золотое-сердце-теперь-она-полюбила-ох-ну-подумаешь-однажды-людей-убила"-бла-бла, что... ну серьезно, такой пошлый троп?
и нам ведь не показали, кого именно она убила. как. сколько раз. почему завязала. ничего не показали про ее прошлое. чтобы зрители, как и джон, не разлюбили мэри или что?
вот если бы джон принял ее, зная все, то другое дело было бы. а так он будто расписался в том, что да, если он узнает все, он ее разлюбит.
и вообще - жопой чую, потом окажется, что убивала она только плохих и вообще ее заставили.
фу.

но если мэри таки окажется пособницей мориарти, если все-таки окажется, что ей вовсе не настолько дорог джон, если она провела шерлока и просто помогает плести сеть, если пресловутые рога не только на это банальное темное прошлое намекали - вот тогда мне снова станет интересно.

п.с. окей без гифули этому посту будет одиноко и грустно

@темы: dragons love riddles, dragons love crimes, четыре минуты

как уже на работу зачем уже на работу
ПООБЕДАТЬ МАРТИНИ ЧТО ЛИ Я НЕ ЗНАЮ вообще-то я теперь типа меньше пью бат ху кэрс

тем временем:



ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ РАЗ КАК СТИВ ПРОЩАЕТСЯ С БАКИ ЭТО ВЫГЛЯДИТ ТАК ВОЛНУЮЩЕ ЧТО ЗА ФАНФИК Я СМОТРЮ ПОЧЕМУ ОН ТОЛЬКО НА ПЛАТФОРМАХ

@темы: СЕЗОН В АДУ, little guy from brooklyn

(x)

что

@темы: gay highschool werewolves

придумала себе идеальную концовку МЭ, все окончательно сгорело

как вы думаете с каким кроссовером эта концовка ммм как же угадать
осторожно тут странная хуйняв любой великой истории однажды приходит момент, когда герой остается один на один с собой и с собственным выбором. это началось еще давно - ахиллес принял решение, когда потерял патрокла, орфей, лишившись эвридики, отправился за ней в ад, большинство мифов завязаны на одиночестве и диалоге героя с - бездной ли, непознанным или самим собой, неважно, главное, что герой обращается - и оказывается напрямую связан - с другим. это всегда выступает катализатором эпического финала. так или иначе, рано или поздно, все сводится к тому, кто ты есть.
будь то ахиллес или гарри поттер, фродо или зигфрид, все определяет взгляд в бездну собственной души.
ты сам делаешь выбор.
это самое страшное, что можно представить, но именно так и создается катарсис.

при этом герои взаимодействуют с конструктами, с идеями. фродо проигрывает жажде величия, хоть она и берет его измором (пал, но не сдался, до конца не сдавался); гарри выигрывает у страха смерти, ахиллес поддается сначала гордыне, потом гневу и боли, орфей сдается смерти, и в этих историях, огромных, эпических, великих историях метафора всегда превалирует над человеческим началом. потому что эпический герой для того и создается, чтобы за всех своих зрителей противостоять идее - взаимодействовать на равных с тем, чего простые смертные не могут постичь. эпос возвышает зрителя через обманчивую простоту героя. эпос дарит катарсис.

и у стива роджерса - вот уж кого называть аватарой идеи, он же долбаный капитан америка! - и у стива роджерса, казалось бы, был свой эпический момент, момент выбора, момент универсального одиночества. но был ли у него выбор на самом деле?
нет. потому что стив роджерс выбрал задолго до. его не пугали ни одиночество, ни смерть; в отличие от других героев, он никогда их и не боялся. он впитал свою идею, определился с главными вопросами гораздо раньше, чем получил возможность их решать. он ничего не хочет для себя - и не хотел. любовь к пегги поддерживает его, а не заставляет сомневаться. если на то пошло, она - дополнительный стимул: если он умрет, если пожертвует собой, пегги будет жива. еще один аргумент в пользу жертвы - реплика в споре, которого никогда и не было.

так вот к чему я все это. в конце масс эффекта шепард, как любой эпический герой, остается один. он стоит на равных с вещами, непонятными разуму, и должен сделать выбор. это кульминация. это логично, это здорово, к этому вели три игры. и шепард может сделать выбор - потому что он постоянно принимает решения, выбирает, он стал героем - в изначальном смысле. человеком, который может на равных взглянуть в конструкт идеи и не сойти при этом с ума. все герои такие. их это определяет. за этим они и были нужны.

а стив роджерс, долбаный капитан америка, персонификация абстрактного героизма, слишком человечен для традиционного героя. для него пожертвовать собой - норма, а не выбор; одиночество - практически дефолт, а не испытание. он живет со своими принципами, дышит ими, они наполняют кровью его сердце, они - это он, они - это его защита. стив роджерс - это эпический герой второго типа, герой, главным испытанием которого становится не столкновение с идеями (или богами) - их он не боится! это герой, главным квестом которого становится взгляд в собственную человечность. обычную. слабую. изменчивую. человечность.

и тут, на самом деле, я подхожу к главному. я хотела бы - да я мечтаю - увидеть разделенный эпический финал. герой вроде стива справился бы с идеей, да, ценой собственной жизни, и выбор был бы легким. когда на одной чаше весов он сам, а на другой человечество, ясно ведь, чем пожертвовать, выбор прост и понятен, а дорога легка. и вот такому герою - для его эпического катарсиса - нужно, чтобы решение принимали двое. такой герой не должен быть один. он должен посмотреть в зеркало и почувствовать рядом чужое плечо; и вот это, именно это сделает выбор почти невыносимым - и оттого значимым.

решение должны принимать двое. как я хочу - словами не передать, как хочу увидеть такой эпос.

*

И ВСЕ ЭТО Я НАПИСАЛА ЗАТЕМ ЧТОБЫ СКАЗАТЬ ЧТО В МОЕЙ ВООБРАЖЛЯНДСКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ КОНЦОВКЕ МЭ СТИВ И БАКИ ПРИНИМАЛИ БЫ РЕШЕНИЕ ВМЕСТЕ
ПОТОМУ ЧТО БАКИ БЫ НЕ УШЕЛ
баки не образ отца, не авторитетная фигура (ПОЧТИ), баки - это баки, это человечность стива, его дружба, его любовь, его бруклин и тощий мальчишка, его слабость. баки - это обратная сторона.

- oh, don't give me that look. we're going. together.
- ... but some things you've got to do -
- no. no, you really don't. this is not that kind of story.
- oh?
- oh yeah. after all, someone's gotta remind you of all the options.

СТИВУ ПРИШЛОСЬ БЫ ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ ФИНАЛ ИЛИ ЧЕРЕЗ БАКИ, ИЛИ ВМЕСТЕ С НИМ, И ТАМ БЫЛО БЫ МНОГО МЕТАФОР И ВСЕ ТАКОЕ
НО КАЖДЫЙ ИЗ НИХ СДЕЛАЛ БЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР

да. на самом деле, я затрудняюсь сказать, в чем главная мысль поста, но на этой концовке я бы рыдала как шлюха над взорванным ракетой чемоданом с баблом. это факт.
ФАКТ.

@темы: Mass Effect, когда Зевс мучился родами, Посейдон угостил его тунцом, little guy from brooklyn

я тут переиграла в массэффект, и знаете что
кай ленг внезапно задел глубинные тентакли моей души. серьезно. вся эта кибернетика, механические улучшения, и маска эта, и черная кожа форма, и прическа, а еще он частично русский БЕЗЖАЛОСТНЫЙ НАЕМНЫЙ УБИЙЦА КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ НА ПОДОЗРИТЕЛЬНО АВТОРИТАРНОЕ ЗЛО
И МАЙНД КОНТРОЛ
и у него сенсор какой-то в руке, ну

картиночка

серьезно. я знала, как все будет, но все равно подсознательно ждала, что вот сейчас у шепарда с кай ленгом всплывет общее прошлое и дружба и ДРАМА
нужной драмы не случилось, но впечатление все равно такое, как будто в фанфик поиграла, тьфу, за что мне это

а вообще я тоже смотрю шерлока, но это без комментариев

@темы: Mass Effect