на самом деле я не хочу неодобрять, я просто хочу наорать десять постов капслоком о том, какое все охуенное, но это же совсем плохо, держи себя в руках, женщина, сколько можно быть пятилетней уже, хватит, давай купим торт и шесть свечек, если это поможет, устроим вечеринку в идиотских колпаках, сфоткаемся с рональдом макдональдом, и ты все еще сможешь спать с плюшевым медведем, никто его не отнимет

Вообще я к соционике отношусь с симпатией, без энтузиазма, но довольно тепло.
Но есть одна область, где я ее просто не переношу.
Точнее, даже не область, а то, как в этой области соционику используют.

Я про фички.Вот есть, допустим, некий автор фичочков (или книжек, это неважно), который, скажем, Дост. И вот он смотрит Нечто, проникается, рыдает над трагической судьбой персонажей/над прекрасным хэппиэндом, зарево шипперства разливается на его горизонте, и он садится ваять фичочек про любовь. Про ОТПшечку, само собой.
И все бы хорошо, пусть бы ваял на здоровье.
Но он упорно видит в персонажах ДостоШтиров. И в фичочке у него - не Вася и Петя, те самые персонажи "Истории П.", а сферические ДостоШтиры в вакууме. В каждом из фичочков, по любым фандомам, у него только ДостоШтиры. Просто в разных декорациях.
И вот это - это сахарная дрянь и соционика головного мозга. Это автор нашел шаблон и ебашит по нему, и постоянно проецирует себя в текст, и, ну, если он при этом еще и на что-то претендует - ну это совсем никак. Ибо чувак, если ты а) строчишь фички, и б) строчишь их по шаблону, списанному с себя и своих стереотипных фантазий, то не удивляйся, если в ответ на твои оды собственной гениальности в тебя запульнут тухлым помидором.

Фички - они же для того, чтобы играться с персонажами, а персонажи-то все разные, их не нужно подгонять под шаблон, иначе в чем смысл-то? Пиши ориджи тогда. Я не хочу читать про ДостоШтиров, и про ЖукоЕсей не хочу, я хочу про Васю и Петю, вот этих конкретных, с их личными тараканами, а не твоими соционическими. Тип - это, условно говоря, скелет. Если в жизни два Еся могут быть абсолютно разными, то почему в фичках двинутого на соционике автора два разных персонажа-Еся как под копирку? Это слишком просто, это отрезает у персонажа все то, что его делает, собственно, им, все детали, на которые ты в оригинале и запал. Трактовки могут быть разные, соционика может помочь понять линию поведения, но когда ее слишком много - когда за ней не видно персонажей - это, простите, хуйня.

Сразу скажу, что Доста взяла с потолка, автор сферический в вакууме, никого конкретного в виду не имею, а в лесмис так вообще никто не делает. Это с давних времен боль, но тогда у меня еще не было днявочки, чтобы в нее поныть. А тут я чистила ссылки в браузере, залезла посмотреть, что это я удаляю, несколько раз наткнулась - и вспомнила, что да, это фу, и оп, теперь-то днявочка у меня есть! Проныться и забыть.

Настоящая причина поста: просто посмотрите на теги

@темы: прокрастинация, всякая хуйня